Sephie

Okej.
Först och främst: Jag har inget emot feminister. Att det ska vara jämlikt mellan män och kvinnor är väl rätt så jävla självklart.
(Förutom att kvinnor ska städa, diska och tvätta mannens kläder, såklart. Och laga mat. Och ta av sig alla sina kläder när mannen säger till.)
Men det är när feministerna blir militanta och extrema som jag har stora problem med.

Vi kan börja med ett exempel, som för övrigt är sant:
En grupp extremfeminister i något U-land stämde Peter Jacksson (regissören för Sagan om ringen- filmerna.) för att huvudpersonen i trilogin, Frodo, är en man.

...
...
...

För helvete, detta visar inte bara hur outbildade extremfeminister är, utan dessutom hur lite dem vet och kan om världen.
Skulle dem ha rätt att stämma någon för ovanstående "brott", så är det för i fan J.R.R Tolkien som har skrivit originalen, alltså böckerna. Att stämma Peter Jackson för att Frodo är en man är som att stämma Reinfeldt för att Göran Persson var stadsminister innan honom.

Och för helvetes jävla idiotfanskap, vad tänker ni när ni inte rakar er under armarna, går i boxers och inte sminkar er?
Ni använder ju såklart argument som "killar sminkar sig inte, de har inte trosor, och de rakar sig inte, så varför ska vi göra det?"
Ännu ett bevis på hur IQ- befriade den här stackars grupp människor är.
Många killar sminkar sig dagligen, Många killar rakar sig under armarna och på benen. Det finns även dem som använder trosor. Så varför i helvete försöker dessa extremfeminister så hårt att se ut som de killar som inte faller i ovanstående kategori?
Är det så att dessa extremfeminister i slutändan vill att hela jorden ska bestå av män? Ska alla gå runt och klia sig på bollarna för att dem inte rakat pungen, eller gå runt med bajränder i boxershortsen för att dem inte tar hand om sin hygien? Det är väl för i helvete common sense att ta hand om sitt utseende och vilja se bra ut inför andra?
Visst, det finns ju dem som inte kan göra något åt sitt utseende, som är så fula att de inte ens orkar bry sig.
Det kanske är extremfeministernas baktanke? De har slutat bry sig om sitt utseende, bara för att de inte kan göra något åt sitt vidriga yttre. Inte för att det ska vara jämlikt mellan män och kvinnor, nej nej, det argumentet håller inte idag.

Det är inte, och kommer aldrig bli 100% jämställt mellan kvinnor och män på grund av kroppens uppbyggnad.
Tjejer har fitta, killar har kuk. Killar har mer hårväxt, tjejer har bröst. Killar har dessutom generellt sett mer muskulös kropp.
Men visst, om dessa så kallade "feminister" (haha) vill skita i hur dem ser ut bara för att få sin poäng sedd, så får dem väl göra det. Men det finns väl inte en enda straight man i världen som vill knulla en hårig, svettluktande kvinna som försöker se ut som en man, som hellre skulle knulla killen i röven, för annars så är det ju inte jämställt.

J.R.R Tolkien valde att Frodo skulle vara en man, lev med det.
Ni har ju Pretty Woman (där det ironiska är att huvudpersonen är en hora) och Kill Bill.
Lämna dem bättre, mansdominerade filmerna vara!
Jag menar, hur fan hade det sett ut om Frodo var kvinna?
Tänk er själva, Frodo är extremfeminist. Hon kommer halvvägs till slutet och inser då att hennes kompanjon är en man, så hon vänder om i protest och försöker få en kvinna att följa med istället, för det är ju inte jämställt om en man gör något som en kvinna kan göra. När Frodo, som kvinna, fått sin kvinnliga kompanjon och kommer halvvägs till slutet igen och inser att Gandalf har skägg, men inte hon, då blir hon råförbannad och stämmer Gandalf för att han har skägg.

Det är ju så deras brilljanta logik fungerar.